注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

重庆忠县刑事辩护律师

铁肩担正义(重庆泰源律师事务所法律服务热线13224922468)

 
 
 

日志

 
 
关于我

重庆泰源律师将秉承维护法律尊严,追求法律公平与公正,维护当事人的合法权益。愿在民事诉讼、商事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼方面为大家提供热忱的法律服务。同时代理各类非法律诉讼业务和为各类企业、公司法人及公民个人提供法律顾问等服务。现重庆泰源律师事务所专职律师。法律服务热线:13224922468。QQ:420695912.

网易考拉推荐

最高检察院:两高《意见》并非贪官“救命稻草”  

2009-04-12 15:06:04|  分类: 新闻动态 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
最高检察院:两高《意见》并非贪官“救命稻草”
 
    作者: 董宇   3月20日,最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》(以下简称《意见》),就职务犯罪案件办理当中自首、立功、如实交代犯罪事实、赃款赃物追缴等量刑情节的认定和处理问题,提出了具体意见。今天,最高人民检察院韩耀元博士做客本网对其进行解读,回答了网友关心的问题。

    有网友问,“此次《意见》的出台网友是极力支持的,但我们担心,这会不会成为贪官从轻处罚的又一救命草? ”

    韩耀元回答到,“救命稻草”一词用在这里不太合适。他说,《意见》为依法惩治贪官提供了有力的武器,为依法认定自首立功等量刑情节提供了明确的标准。可以避免实践中对自首立功认定的随意性,有效防止贪官被不适当的从轻处罚。

    韩耀元指出,《意见》贯彻了宽严相济的刑事政策。在从严方面,他举例说,《意见》对自首明确规定“犯罪分子没有自动投案,在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间,犯罪分子如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实的,不能认定为自首。”《意见》对立功明确规定,立功必须是犯罪分子本人实施,其他人所谓的“代为立功”行为不能认定为犯罪分子的立功表现。犯罪分子揭发的他人犯罪,必须指明具体的犯罪事实,否则也不能认定为立功表现。据立功的线索材料如果是通过非法手段获得的,或者是本人原担任的查禁犯罪等职务获取的,或者他人违反规定向犯罪分子提供的,或者负有查禁犯罪职责的国家机关工作人员利用职务便利提供的,也不能认定为立功。这些规定都体现了从严的精神。

    从轻方面,《意见》对自首的规定,没有自动投案但如实交待办案机关未掌握的其他不同种罪行的,或者办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立,在此范围外犯罪分子交待其他同种罪行的,也都认定为自首。对具有坦白情节的,规定可以酌情或者一般应当从轻处罚。这都体现了从轻精神。

    如何确保贪官“坦白”可“有条件从轻处罚”的好政策不走偏,这也是网友十分关注的问题。韩耀元从三个方面阐述了自己的观点:

    一是要严格依法适用《意见》,从轻是在法定刑以内判处刑罚,比如根据刑法规定对犯罪分子应该判处5年以上十年以下有期徒刑,从轻处罚必须在5年至10年之间量刑,而不能在5年以下量刑。

    第二,要正确掌握从轻的幅度。要根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,结合坦白的动机、阶段、客观环境,交待犯罪事实的完整性和稳定性,以及悔罪表现等具体情节来决定从轻处罚的幅度的大小。比如在5年以上10年以下量刑是判6、7年还是判5年,要综合考虑。

    第三,《意见》对“坦白”规定的酌情从轻处罚,从轻幅度相对要小一些,而且可从轻可不从轻,不是一定要从轻。应当从轻处罚的,从轻幅度可以大一些而且一定要从轻。

  评论这张
 
阅读(2)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017